Kvinnokamp en frihetskamp!

8 mars Internationella Kvinnodagen.

En dag för frihet och kamp för kvinnors rättigheter världen över är en av de viktigaste dagarna på året. Det finns de som försöker att förminska den och göra den till en dag för jämställdhet mellan kvinnor och män. Naturligtvis är jämställdhet mellan kvinnor och män viktigt. Den danske jämställdhetsministern tillsätter en manspanel och tycker att kvinnokampen gått för långt och nu är det männens tur att komma till tals. Visst, vi män har som kollektiv ansvaret för förtryck av kvinnor världen över och vi män har ett hårt arbeta framför oss för att förändra normer och den idag rådande bilden av maskulinitet. Vi kan utveckla andra maskuliniteter som är betydligt trevligare att leva med. Men kvinnors kamp för frihet och rättvisa är mycket mer än så.

När människor som sitter på makten som ministrar i Danmark, Sverige eller andra regeringar runt om i världen börjar inse att det gäller att kvinnor har real makt över sina liv och real makt i samhället. När de vågar inse och förstå att det innebär mindre makt till män som kollektiv, då kan vi se en skillnad. Detta sker inte av sig själv utan måste beslutas av de som har makten (eller framtvingade beslut av folket).

Sverige har en regering som tror att utbildning av kvinnor kommer ge kvinnor ledande positioner i företagen. Tyvärr så tror jag att de har fel. Kvinnor i Sverige är inte outbildade. Helt enkelt förknippas inte kvinnor med att vara direktörer, det är inte normen i Sverige idag. För att bryta normen behövs det politiska beslut. Utan politiska beslut kommer inte det ske någon förändring på lång tid, sorry men så är läget!

För några dagar sedan fick jag frågan om vad jag tror är det viktigaste för kvinnors frihet. Mitt svar var kampen mot våld. Mäns våld mot kvinnor både här hemma och i övriga världen, eller de ofattbara sexuella övergrepp som sker i Konga och andra konfliktområden. Massvåldtäkter som ett medel att förnedra, inte bara förnedra de som blir våldtagna utan den grupp som kvinnorna tillhör.

Om man ett ögonblick skulle fundera på hur världen skulle reagera om det var män som systematiskt blev misshandlade i hemmen eller våldtagna och sexuell förnedrade i konfliktområden så tror jag att många är eniga med mig om att då skulle det tillsättas större resurser och en helt annan diskussion uppstå. På något sätt förväntar vi oss att kvinnor ska bli utsatta och blir inte överraskade, även om vi reagerar med fördömanden. Likaså blir vi mer upprörda när kvinnor skjuts till döds i konfliktområde än när män mördas. Det är också normen som ger sig till känna.

Jag är oerhört tacksam för att kvinnor har stått upp i decennier efter decennier och inte tröttats ut. Jag är oerhört tacksam för det normbrytande arbete som pågår runt om i världen. För mig som gay har kvinnokampen gett styrka i det normbrytande arbete som gayrörelsen har och gör. Vi har en gemensam fiende och det är den rådande normen som placerar in kvinnor och män i normer och som exkluderar alla som av olika anledningar bryter den normen.

Jag ser kvinnokampen som betydligt större än en fråga om jämställdhet mellan könen. Det är en frihetsfråga som kommer att framtvinga helt andra normer och lösningar.

Vill gärna vara med och sprida det här Youtube klippet

Läs gärna vidare:

Revolten ger kvinnorna chansen

DN : Revoltens kvinnor i Tunisien

DN: Revoltens kvinnor: Egypten

DN: 8 mars – marsch förbjuds i Kambodja

SVD: Strukturer svåra att förändra

SVD: Män med makt ett stort hot i sig

SVD: Kvinnor kan, trots allt

DN: De arabiska kvinnorna med makt

DN: Män hör bara det som handlar om kvinnors rättigheter

Planering med LFA som hjälpmedel

Tomas Wetterberg, MFJ:s ordf

Målformuleringar

Sätt att analysera

Hela helgen har Män för Jämställdhets styrelsen och några av våra anställda fått en kurs i LFA metoden. Att sätt att tänka för att planera. Samtidigt har vi påbörjat att utveckla män för jämställdhets verksamhetsplan, ett jobb ska vi fortsätta med framöver.

Som många organisationer har vi stora mål och ambitioner och de ska vi fortsätta med även om vi NU ska bli ännu bättre på att bryta ner dem till mål som vi kan nå under överskådlig tid. Målet är  att upplösa könsmaktsordningen, skapa jämställdhet och ett samhälle utan våld. Visst det är utopiskt på många sätt men ju närmare vi kommer det målet ju bättre samhälle är vi med och skapar.

I helgen har vi tagit ett steg närmare och det är mycket som händer både här hemma och ute i världen runt omkring oss som tar oss steg åt rätt riktning.

 

Zaida Catalán (MP) och Camilla Lindberg (FP) ryker ihop om Martas könsfråga

Vi behöver mer jämställdhetsdebatter i valrörelsen. Här är en debatt mellan MP och FP som visar skillnaderna.

Stockholm Pride 2010 – Bilder

Stockholm Pride är så gott som slut för det här året. Ännu en underbar känsla att vara med både i Pride House där många viktiga samtal och försts, i pride park där jag har pratat grön politik med besökarna och naturligsvis Pride Parade som är en folkfest. I år 40 000 deltagare i paraden och 350 000 som tittade på.

Glada och lyckliga människor med hopp för framtiden.

Delar med mig av några bilder:

Länkar: DN, SVD, SVD bilder, SVD, Aftonbladet

Sexköp – makt och män

Nu när rättegången har påbörjats mot Göran Lindberg har också mäns sexköp börjat diskuterats i media igen. Vi är många som har behövt fundera en extra gång efter att Lindberg blev häktat för bl.a. sexköp,  koppleri och våldtäkt. Han har erkänt sexköp men inte de andra åtalaspunkterna. Rättegången kommer förhoppninngsvis ge klarhet i vad han är skyldig eller inte skyldig till.

Att en man som många av oss har sett upp till. En f.d. polischef som har använt sin ställning till att föreläsa om jämställdhet mellan män och kvinnor samtidigt har utsatt kvinnor för sexköp och utövat sin makt genom kvinnoförnedring kan vara ofattbart. Vad det visar är att män med makt och mäns användande av makt för att tillfredställa sin överordning sitter djup. Vi män som arbetar övertygande för kvinnors och mäns lika värde inte är undantagna från att vara en av dessa män.

Det är lätt att ge upp kampen för jämställdhet. Men jag tror att rättegången mot Lindberg kan användas till att vi igen lyfter blicken och konstaterar att en förändringa av män och en problematisering av maskuliniter är helt nödvändigt för att vi ska uppnå ett samhälle där maktutövande inte kränker eller skadar andra.

Lars Jalmert förklarar mäns sexköp bra i ett rapportinslag

Läs mer: DN,  SVD, SVT, SVT

Männen och sexköp!

Idag finns det en bra DN artikel av Katarina Wennerstram som tar upp att män som är misstänka eller har köpt sex får en väldigt lindrig behandling genom rättsväsandet.  Detta resulterar i att en del män kalkylerar med att åka fast och att det inte är så känbart.

Hon skriver bland annat :

Dags att juristerna öppnar fönstren mot omvärlden och vädrar ut gamla patriarkala synsätt.

Mitt blogginlägg igår resulterade till en diskussion på min blogg.  Men inte til den diskussion jag hade hoppats på. Jag får bli bättre på att skriva tydliga blogginlägg. De kommentarer jag fick konsentrerade sig på de som säljer sex och de vanliga argumentet att de säljer sex av fri vilja (se gårdagens blogginlägg).

Diskussionen jag tycker är mer intressant är varför främst män köper sex? Varför många av oss verkar tycka att det är bara så och har alltid varit på det sättet och därför är det så det ska vara.  En norm man skulle kunna sammanfatta som : Män behöver sex och får de inte sex eller tillräckligt mycket sex i sina vanliga realtioner så är det ok att de letar upp en människa som de kan köpa sex av. Det är ok att de använder sin pengamakt, sin manliga överordnad för att tillfredställa både sex och maktbehov.

 Det är normen det gamla patriarkala synsättet som måste förändras för att utnyttjandet av människor ska sluta. Finns det inga köpare så finns det ingen marknad. Så enkelt är det!

Flera anser att det är en konservativ sexmoral som ligger bakom att man inte vill acceptera att män köper sex. För mig handlar det inte som sexmoral. Jag har en liberal syn på sex och tycker att vi skulle vinna mycket på att luckra vår syn på sex och våga ta upp sex lite mer i ljuset. Sex mellan fria vuxna människor i frivilliga former i alla de olika varianter som finns tycker jag är sunt. Vi behöver en sexuell frigörelse på riktigt och våga prata om det.

mvh

Conny Wahlström

Andra som bloggat on DN artikeln: Hanna, Daniel, Benny,  Per

Ska kroppar vara köpbara?

Är allt köpbart?  Ska man kunna köpa allt bara för att förhållandet mellan säljare och köpare är reglerat?

Folkpartistiska riksdagsledamoten Camilla Lindberg föreslår enligt SVD att det ska tillåtas lagliga bordeller i Sverige och att sexköpslagen ska avskaffas. Hon tycks vara inspirrerad från  främst av Tyskland. Helt klart så finns det krafter som vill legalisera sexköp i Sverige och riksdagsledamoten Lindberg är inte ensam.

Argumenten för att avskaffa sexköpslagen och tillåta bordeller är på många sätt förståliga och logiska.  Att de som säljer sex ska få ”vita” jobb få lov att betala skatt som anställda eller via F skattsedel. Att de ska få möjlighet att som alla andra få del av socialförsäkringssystemet och pension, vara med i A kassan och allt annat som ”vita” brancher kan erbjuda de som jobbar.  Ett annat argument brukar vara att det ska få trygghet på ”jobbet” eftersom de inte behöver gömma sin verksamhet.

Ett annat argument är man man på det sättet skulle slippa kopplingen med annan illegal verksamhet så drog-och människohandel. Jag tycker detta är mer än lovligt naiva argument.

Det man inte diskuterar är att man vill tillåta främst män att använda sin pengamakt till att köpa sig tillträde till andras kroppar. Riksdagsledamoten Lindberg och andra hoppar helt över anlysen över varför människor köper sex och varför människor säljer sex.

 Med väldigt få undertag så är det människor som ser sig tvungna till att sälja sex för att överleva. Fattigdom driver människor till prostitution eller när det gäller traffiking är det människor som ser en affärsmöjlighet att utnyttja fattiga människor för att sälja deras kropper till sexuella ändamål. Det är väldig sällan som ekonomiskt oberoende människor frivlligt väljer att sälja sex eller som medvetet söker sig till en karriärsväg som innebär att sälja sina sexuella tjänster och sin kropp. 

Jag är övertygad om att det är fler av de som förespråkar avksaffandet av sexköpslagen inte skulle ge rådet till ungdomar i sin närhet att söka sig till sexsäljarbranchen. Ska arbetsförmedlingen anvisa personer till bordellerna? Drar man in A kassan om man inte tar det jobbet? Naturligsvis låter det befängt i våra öron. Hur långt har man tänkt att arbetslinjen ska gå i folkpartiets Sverige?

Sexköpslagen är viktig och vi värnar om vår svenska syn att det är inte de som säljer sex som är problemet och ska straffas. Det är de, främst män, som utnyttjar ekonomiskt utsatta människor för att få sexuell- och makttillfredställelse som är problemet och lagstiftningen som främst är normgivande är tydlig här.

Vi behöver en debatt om mannen och maskuliniteter. Vi behöver en kulturrevolution där förhållandet mellan könen bygger på respekt och jämställdhet. Där män inte tillåts att tro att vi är de på jorden som hänsynslöst får utnyttja andra människors sociala utsatthet.  

Vi behöver dessutom en sexuell frigörelse där sex ses som en viktig del i våra liv och kanske till och med våga släppa tanken på att våra sexuella behov (kvinnor och mäns) enbart kan tillfredställas i våra tvåsamheter. Detta skulle vara en utmanande diskussion.

Jag hoppas och efterlyser att jämställdhetsminstern, folkpartisten Nyamko Sabuni, tar avstånd från sin partikollegas förslag om legalisering av sexköp.

Riksdagsledamöter som motionerat till riksdagen om att avskaffa sexköpslagen är Fredrick Federley (C) , Gunner Axén (M)   

Läs vidare: Aftonbladet , Expressen

Carina Hägg skriver ett bra svar på SVT Debatt

Mvh

Conny Wahlström

Skatteavdrag för … Varför just RUT?

Skatteavdrag för att köpa städning hemma är en konstig historia. Åsikterna går isär och vissa partier är delade i frågan.

Visst jag förstår att skatteavdraget har gjort att flera människor i den tidigare så svarta branch nu har fått vita jobb. Bra!  De får lön, kommer in i försäkringssystemet, har en försäkrinng om de skadar sig på jobbet och har en arbetstrygghet som var en bör ha dessutom kan de få A-kassa om de blir arbetslösa.

För en del människor mestadels skapligt betalda medelklassfamiljer har också fått det lättare i sina livspuzzel. Några får det städat när de är på jobbet, några får hjälp med att hämta hem barnen och till och med läxläsning med barnen. Ännu har väl ingen fått skatteavdrag för att betalt för hjälp med att gå ut med hunden. Även om det har funnits sådana förslag i debatten från näringsministern.

Jag har inga problem med att människor köper tjänster och att man gör dess val. Helst av allt skulle jag vilja att utbudet av hushållsnära tjänster utökades. Fanns det en tvätttjänst i närheten där jag bor så skulle jag överväga att köpa den tjänsten om det ingick skjortstrykning :) En generell skattesänkning på tjänster skulle skapa flera gröna jobb och ge fler möjlighet till att köpa tjänster. Det är gröna jobb!

Men är inte ren hederlig toalettstädning, damsugning bakom soffan, fönsterputsning och golvskurande tjänster i hemmet värt att betala för?  Tydligen inte!  Men städningen på kontoret, servicen på kaffemaskinen osv. den är vi beredda att betala för? Eller cykelreprationen, hårklippningen, matlagandet på resturang, servarandet av drinken på krogen det begär vi inte skatteavdrag för! VARFÖR?

Den enkla sanningen är att många människor inte värderar de traditionella kvinnliga arbetsinsatserna och anser inte att de är värda att betala för. Att det är en stor andel utlandsfödda i denna brach gör det nog inte bättre. Alla vill ha städat men anser inte att det är ett arbete med något högre värde!

Om nu RUT avdraget avskaffas så sägs det att städbranchen dör ut. Betyder det att de välbetalda medelklassfamiljerna kommer att börja städa och hämta sina barn själva eller betyder det att de kommer att köpa tjänsterna svart. För att betala och ge människor ordentliga arbetsvillkor för det jobbet verkar inte finnas på kartan i den debatten. Jag efterlyster en debatt om moral och ansvar från den den välbetalda medelklassen.

Diskussionen borde göras bredare och gälla alla de lågbetalde jobben som finns inom traditionellt kvinnliga områden som vård- och omsorgsyrken, barnomsorg osv. det får bli i ett senare blogginlägg.  

/Conny Wahlström

Gudrun Schymans förslag – Jämställdhetsfonder

Gudrun Scymans förslag på jämställdhetsfonder som ett medel för att komma tillrätta med löneskillnaderna mellan kvinnor och män är värt att diskutera vidare. Vi kanske inte kan vänta på att arbetsmarkandernas parter tar det ansvaret.  Samtidigt är jag tveksam till att bygga upp nya fonder och att på så sätt påverka lönerörelsen och lönesättningarna. Politiken ska hålla sig bort från lönerörelsen samtigt så ska, och många kräver av, politiken att se till att samhället värderar de sk. traditionella kvinnoyrkerna högre.   

Alla förslag som kommer bör vi diskutera seriöst. 

Titta på korseldsinslaget via SVD.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/webbtv/korseld-gudrun-schyman-om-jamstalldhetsfonder_4574583.svd

Fler köper sex via nätet!

Tittade just på nyhetskanalens repotage om att sexköp ökar på nätet. 

Repotaget heter Fler säljer sex via nätet. Jag skulle vilja byta fokus till Fler köper sex via nätet! 

Det jag saknar i detta repotaget är vem som köper sex. Jag är övertygad om att det är främst män som är kunderna och att det är dessa som möjliggör att sexsäljandet har en marknad.

Att det är arbetslösheten som gör att fler letar möjligheter att försörja sig genom att sälja sex är inte så konstigt. Nätet gör dessutom det möjligt att lättare leta kunder. Nätet gör också att de som köper sex lätt kan sitta hemma i soffan och leta, vraka och välja på nätet. Ingen behöver ut på gatan och visa sig.

Undersökningen visar också att det är män som säljer sex. Jag tror inte det är något nytt men att det är idag tillåtet att också upptäcka de män som säljer sex. Många av dessa män säljer sex till andra män.

Vi behöver fokuserar mera på de som köper sex. Fundera på hur samhället bäst bör agera för att nå sexköpare, främst män. Utan köpare av andra människors kroppar finns det ingen marknad. Utan torskar inga prostituerade!

Visst det är olagligft att köpa sex i Sverige men det är inte tillräckligt att lagen finns. Frågan vi måste ställla oss är vad i våra maksuliniteter gör att främt män tar sig rätten och delvis risken att köpa sex.

Handlar det om sex, nja! Handlar det om makt? ja till en stor del! Handlar det om sexmissbruk? kanske en del. Många fler frågor måste bli ställda och konkreta handlingsplaner upprättas för att nå sexköpare.

För att vara tydlig så menar jag att det naturligsvis också är viktigt att få kontakt med människor som säljer sex och för de som behöver det ge stöd för att bryta med sexsäljande.

Sexköparna är de som har ansvaret och det är de som skapar en sk sexmarknad som både kvinnor och män ger sig ut i kanske i brits på andra sätt att försörja sig.

Vi män måste reagera , några av oss gör det genom att vara aktiva i Män för jämställdhet www.mfj.se